没脾气2x 之 个人综合篇

先看两段 Delphi 程序

aStringList1 := TStringList.Create;
try
  bStringList2 := TStringList.Create;
  try
    // …
  finally
    aStringList2.Free;
  end;
finally
  aStringList1.Free;
end;

aStringList1 := TStringList.Create;
aStringList2 := TStringList.Create;
try
  //…
finally
  aStringList2.Free;
  aStringList1.Free;
end;

是追求完美，还是追求效率？（再或者是追求省事？）

借用 delphibbs 一个贴子中的测试：
（http://www.delphibbs.com/delphibbs/dispq.asp?lid=712578）

procedure TForm1.Button1Click(Sender: TObject);
var
  i: Integer;
  tick: Cardinal;
begin
  tick := GetTickCount;
  for i := 0 to 99999999 do
  try
    if ‘asdfkl;jaskl;dfjaskl;dfjl;’ = ‘asdfklasjfsh’ then
      ShowMessage(‘adf’);
  finally
  end;
  Label1.Caption := IntToStr(GetTickCount – Tick);
end;

try finally 的时间是程序中的字符串判断的时间的大约 (1900-130) / 130 = 13.6 倍（我认为并不是太慢的数字）

内存耗费情况没有计算，有时间再试试 .NET C#中的 try finally 的时间耗费情况，还要再仔细看看他们的汇编代码。

到底有没有必要宁可降低程序可信度而提高运行效率呢？或者说，在二选一的可能下如何取舍呢。

1月31日 3:54：
在 .NET 2.0 上做了一测试：

private void button1_Click(object sender, EventArgs e)
{
    DateTime timeStart = DateTime.Now;
    for (int i=0; i<99999999; i++)
    {
        try
        {
            if (“abc”==”cba”)
            {
                MessageBox.Show(“test”);
            }
        }
        finally // catch
        {
           
        }
    }
    DateTime timeEnd = DateTime.Now;
    MessageBox.Show((timeEnd.Ticks – timeStart.Ticks).ToString());
}

在一台P4m1.6G笔记本的WinXP下跑，大概结果是：
try finally：1950xxxx Ticks
try except：1261xxxx Ticks
没有try：1080xxxx Ticks

try finally 的用时近似于一个字符串判断的时间；
try except 的用时大概是一个字符串判断的1/4

今天/刚才收获不小，先是向 dongli 讨教这台 Alteon AD3 七层交换Web负载平衡设备的 route 设置方法，才明白 route 设置应该是双向的。并不是以前我所想像的只配置一边就可以互相访问的那种，办办公室的这种以前所称谓的“软路由”就是NAT的模式。不仅把三层交换的功能调通了，还把路由的原理大概明白了不少。

和 rp 汇报关于这个设备准备进入机房的情况后又聊了半天，一步步的把这些年对网络底层的迷惑解开了。回想一下，这些知识上学时书上还是都写着的，不管是技术落后还是教育落后，反正当时老师教的时候老师也没举出例子来，我们当然更没概念。

• 双绞线，信号非常容易衰减。线序影响着非常重要屏蔽作用。如果一条线有这么几寸没有进行“双绞”而平铺的网线就基本上没法用了，网线头平铺用于连接的地方要把线皮压在水晶头里面，一方面也是为了让平铺劲可能的短。
  
• HUB，有带信号放大的，有不大信号放大的，级连的数量得看信号强度。
  
• 交换机，级连数量得看MAC地址承载量。
  
• 光纤，一条光纤可以承载几百万对信号线，可以把有线电视、电话、网络等若干应用搞到一条光纤上。光纤衰减低，但断了的光纤连接起来比较麻烦，连接器造价比较高。
  
• 双绞线是星型连接，总线型连接已经基本淘汰了，但是总线型连接用的同轴电缆可以承载的信息非常大，衰减不高（粗是一方面原因），经调制后的信号可以做比较好的远程连接，和光纤一样也能跑很多应用， 断掉的同轴电缆连接起来比较容易。

看到有朋友问这个问题，总结了一小下，贴上一贴：
http://notemper2x.cndev.org/articles/5931.aspx

• 01:20
  /Application_Assemblies 替代 /bin，并且两者不能同时存在
  
• 01:22
  CNDEV.ORG 论坛代码除了 System.Collections.Generic.Collection 需要改成 List 外，其它代码未经修改即从 Beta 1 过渡至 Beta 2 直接使用。Collection 的问题有时间再研究。
  
• 01:23
  Beta 1 中增加的 MembershipProvider 接口有所变化。
  
• 01:25
  /Application_Code 替代了 Beta 1 出现的 /code，同时还增加了 Application_* 一系列“传用文件夹” ，把 /code 中的内容都移到 /Application_Code 中去？
  
• 01:35
  Web 项目的 Property Pages 传统的窗口式样打开，功能有所增加。
  
• 02:04
  Beta 1 中出现的，在 IIS 管理器的应用程序属性中可切换 .NET 1.1 和 .NET 2.0 功能消失了。不过还是可以手工修改对 .NET 文件在WEB中的解析器来改变应用程序的 .NET 版本。或在相应.NET版本目录中使用命令：
  aspnet_regiis -s W3SVC/1/root/myapp

刚刚装完 .NET 2.0 Beta 2 and Visual Studio 2005 Beta 2，发现 Collection<T> 没有了。

要用 List<T> 取代？真的没有了吗？还要研究研究……。