没脾气2x 之 个人综合篇

Google拟与Paypal分庭抗礼

来自路透社的消息，Google计划提供一个类似Paypal的网络服务。

Google的支付服务可能允许用户通过Google网上付账。Google账号，Gmail和Google搜索将很可能在这样的支付功能中扮演重要角色。

路透社就此联系的一位Google方面发言人拒绝对此传闻发表评论。

Google的支付服务将可能威胁到占eBay总收入的20%多的Paypal服务。

引用 Google Goes Head to Head With PayPal
According to Reuters Google is planning to offer an internet service similar to PayPal.

Google’s payment service is likely to allow users to pay for web purchases through Google and it’s highly likely that Google Accounts, Gmail and Google Search will all play a big role in the intergration of such a payment feature.

A Google spokesperson contacted by Reuters declined comment on the rumours.

Google’s payment service could threaten eBay’s PayPal service which generates over 20% of eBay’s revenue. 

Google拟推在线付款服务 直接向eBay挑战

CNET科技资讯网6月20日国际报道 熟知内情的某网络零售公司透露，Google正在筹备某种与PayPal竞争的在线付款系统。

除了直接挑战最大网络付款系统PayPal的母公司eBay之外，此举也显示Google有意深耕网络电子商务市场。

Google的招牌搜索引擎以及Froogle 购物服务，是互联网商店重要的顾客引介来源。但截至目前为止，Google借在线购物赚钱的方法，仍只靠销售搜索结果旁和Froogle 网页上的广告。

外界长久来即揣测Google会发展分类广告服务，挑战eBay及热门的免费网站Craigslist。若有付款系统，有助Google把无法接受在线刷卡的个人与小公司引来自己的网络市集。

上周Piper Jaffray 公司举行投资人会议，会中讨论到Google的计划，结果消息在周五经华尔街日报网络版披露。未参加这场会议的某大网络零售商的首席执行官私下透露，Google曾上门邀约加入这项服务。Google发言人 Steve Langdon对此报道不予置评。

协助商家在eBay公司等网站售货的ChannelAdvisor公司首席执行官Scot Wingo说，几位客户诉讼他，曾听说Google酝酿推出付款服务，名称叫作“Google钱包”（Google Wallet ）。

接受电话访问时，Wingo 说，他曾打电话问Google的主管，询问新服务是否需要协助，但对方拒谈此事。

今年4 月，Google申请在加州成立新公司，称为Google Payments Corp. 。此消息最先由网络通讯“搜索引擎观察”（SearchEngineWatch）披露。

PayPal发言人Sara Bettencourt表示，她的公司也听说过Google即将推出付款服务的传闻，但PayPal无法对尚未宣布的产品表示意见。

PayPal总计拥有7 ,200 名用户，第一季处理的付款总额计62亿美元。

问题是，Google的付款服务野心有多大。

雅虎、Amazon、微软等公司都提供某种“钱包”（wallet）服务，让用户存储信用卡号码，以便在某些特定商店购物时使用。这种服务的用意是节省时间，并且让用户觉得安心，因为如此一来他们就毋须把财务信息交给不熟悉的商家。

PayPal也允许这种信用卡交易，另给用户一个可用银行电子转帐方式存、提款的帐号。这让交易双方通过PayPal进行资金往来。

Wingo 说，客户诉讼他，Google的系统有意挑战PayPal大规模的服务，而不只局限于“钱包”系统。

在线商务分析师说，这种付款系统对Google的核心搜索广告业务也可能有助益。Google拥有丰富的使用者搜索数据库，知道他们会点选哪些网站，再收集使用者实际购买的商品信息，有助于Google修改网站，提供更有效的广告。

如同eBay助长PayPal营业额一般，Google的搜索功能无远弗届，加上信誉良好，可能助长Google的在线付款生意。例如，Google大可在搜索广告或Froogle 的商品清单上附加一个图示，显示这些特约商店接受Google的付款系统，这么做就足以吸引店家加入。

鉴于Google常以免费赠送的方式冲高流量，例如Gmail 电子邮件就免费奉送2GB 的信箱，Froogle 也以商家免费登录商品作号召，有些分析师预测，Google可能提供免费或打折扣的付款服务，或比照Craigslist的作法提供免费刊登分类广告的服务，期能靠付款交易手续费获利。

先看看下面这段文字：

— cut —

《看看自己是否被黑过？》

传播并求证~！

泡沫与称

也许没有那么夸张，但是好像是有些理论根据的

最近天气热就买了泡沫地板铺在地面上，然后，偶有一个体重称，家乐福买的，每天睡觉之前都称哈子体重。还好，基本都是90几斤滴。昨天，我嫌把秤拿到水泥地上麻烦，就直接放在那泡沫地板上了，踩上去一看，指针稳稳的指在60kg的位置……偶以为自己的眼花了，等到确定是真的，心脏几乎停止了跳动，接着就开始怀疑自己是不是错吃了催肥剂……狂其沮丧中。这时偶GG来找偶，偶就让他踩在偶的秤上验证一哈子，偶GG150多斤吧，绝对不到160，然后偶看见指针晃了两哈子，停在了90kg上……偶欣喜若狂中～接着GG蹲下来看了看，就好为人师的数落了偶一顿，大意是虽然不知道怎么解释，但是秤放在有弹性的东西上就会重些云云……

然后偶今天一大早去菜场觅食，偶满喜欢生吃番茄黄瓜什么的，每天都要吃5元左右的水果啥的，然后～我惊讶又悲愤的发现——菜贩子们的秤下无一例外的都垫着厚厚的泡沫……，更有甚者泡沫下面还垫着空心的纸箱子，我跟一贩子商量说把那个拿下来我就买，那贩子先说那样秤就不平了，偶说不嫌，贩子居然拉长了脸说生意不做了，——这里面一定有鬼！！！于是偶就绕着菜场找了一遍，好容易发现一个十多岁的小男孩的秤下面没有厚厚的泡沫，只有一块木板，偶就在小男孩那挑了5个番茄，两条黄瓜，结果结果结果——番茄1块5，黄瓜1块！！！啊呀呀！偶以前买5个番茄都是2块5 啊！！亏大了，贩子真的好黑心。一斤至少要少2两秤，而且有的贩子故意把秤底下搞的脏脏的，让你看不出来有诈，经过偶火眼金睛的一番搜查，全市场的蔬菜贩子只有两家没垫泡沫之类的东西……而偶以前竟然从来没有注意过。

回来的路上看看常买水果的地方，大模大样的垫着一块红色泡沫，就是我们寝室里常买来铺地的那种，555555555，偶已经深味这非人间的苦痛了可恶的JS贩子们，只要市场里有一个人不偷奸耍诈，他就将吸引所有最后的顾客！

你们不要把顾客当傻瓜，还有那些东西买不出去的，好好反思一下自己的行为吧。最后提醒XDJM们，虽然被黑的money不多，但我们还是应该擦亮眼睛，杜绝这种把顾客当傻瓜的行为的存在！！！！谢谢

— cut —

经好友 Fish 的实际测试：
http://www.cndev.org/forum/msg.aspx?board=emotion.programmer&id=132440

初看是觉得可疑，所以当时俺转贴时在前面加了“【求证】”二字，
众多BTers提出疑问，李老师也在 MSN 上面以牛顿力学等原理对俺进行了墩墩教导
不过俺觉得还是测试一下好，虽然常识一再告诉俺不必要了

俺使用的测试用品是所谓的家用健康秤，就是扁平的踩上去的那种，
由于为了省钱，所以买的是指针型的，非数字型的，但只要调准之后，
还是准确的，我前段时间曾在自家的秤和医院的秤上反复比较过（测量间隔不超过半天）

由于没有泡沫海面，俺使用了两种垫子，一种是超市里买的薄棕床垫，
另一个是沙发用的抱枕（趁着老婆今天在公司加班没回来才敢用这个的，嘿嘿）

测试结果：
俺的正常体重是 75KG，使用棕床垫之后得到的结果是79KG，使用抱枕之后是83KG，
抱枕明显比棕床软，以上数据均经过多次测量，包括双脚站在秤上的不同位置

由俺的亲身测试结果来看，该文的说法似乎成立，有兴趣的BTers也可测试一下
至于为什么如此，现在还未想通，也许是这种秤的结构有所影响吧
菜市场的秤是否也如此，尚不得而知，估计也没有机会测试了。

昨天买水果的时候留意了一下水果摊贩的两个电子秤，一个架在纸箱上，一个在泡沫塑料上 (空) (tweety [0] 今天 08:12)

俺垫了个铺地的小泡沫垫子，重了十公斤！ (空) (王中王 [0] 今天 09:28)

俺也试了一下,公司有两个,垫上海绵,一台没变化,一台让俺重了20公斤. (空)  (oyjt [2] 今天 09:38)

　　在某个鸡尾酒会上，张先生从口袋里掏出一张千元大钞，向所有的来宾宣布：他要将这张千元大钞拍卖给出价最高的朋友，大家互相竞价，以50元为单位，到没有人再加价为止。

　　出价最高的人只要付给张先生他所开的价码即可获得这张千元大钞，但出价第二高的人 虽无法获得千元大钞，仍需将他所开的价码如数付给张先生。

　　这个别开生面的‘以钱买钱’的拍卖会，立刻吸引了大家的兴趣。开始时，‘100元’、‘150元’、‘200元’的竞偿声此起彼落，到价码抬高到‘500元’时，步调缓和了下来 ，只剩下三、四个在竞价。最后只剩下王先生和林先生在那里相持不下。

　　当王先生喊出‘950元’时，张先生弹一弹他手上的千元大钞，暧昧地看着林先生，林先 生似乎不假思索地脱口而出：‘1050元！’这时会场里起了一阵小小的骚动。张先生 转而 得意地看着王先生，等待他加价或者退出，王先生咬一咬牙说：‘2050元！’人群里起了更大的骚动，林先生摆一摆手，喝口鸡尾酒，表示退出这个‘疯狂的拍卖会’，大家才松了一口气。

　　结果，王先生付出‘2050元’，买到那张‘1000元’钞票，而林先生则平白付出了‘1050元’。两人‘平分秋色’，各损失的‘1050元’都纳入了张先生的荷包。

　　陷阱的三个特征这个游戏是耶鲁大学经济学家苏必克(M.Shubik)发明的，想拍卖钱的人几乎屡试不爽地从这拍卖会里‘赚到钱’。它是一个具体而微的‘人生陷阱’，参与竞价的林先生和王先生在这个‘陷阱’里越陷越深，不能自拔，最后都付出了痛苦的代价。

　　自古以来，人类为捕杀动物所设的‘陷阱’，通常有下列三个特征：